축구 분석
역대 상대전적: 13경기 1승 3무 9패
스포츠 분석
이번 경기는 E조에서 1승 1무 1패로 1위를 차지한 루마니아와 D조에서 1승 1무 1패로 3위를 차지하며 토너먼트에 진출한 네덜란드의 14번째 경기가 됩니다. 전혀 예상치 못했던 루마니아는 조 1위로 올라가는 성적을 보였습니다. 반면 조 2위를 차지할 것으로 예상되었던 네덜란드는 오스트리아의 기습 공격으로 가장 큰 피해를 입고 3위를 차지했지만, 예상보다 약한 상대와 맞붙게 되었습니다. 두 팀은 1968년에 처음 만났고, 1970년대에 두 번, 1980년대에 한 번 만났으며, 그 후 21세기에 들어서면서 계속해서 만나고 있습니다. 21세기에 들어서는 2000년대 첫 만남 이후 2005년(2), 2007년(2), 2008년(1), 2012년(1), 2013년(1), 2017년(1)에 만났다. 가장 최근의 만남은 2017년으로 친선경기였다. 2012년과 2013년에 각각 한 번씩 공식경기를 치렀고, 네덜란드 출신 선수가 월드컵 지역 예선에서 두 경기 모두 승리했다. https://thumbnews.nateimg.co.kr/view610///news.nateimg.co.kr/orgImg/xs/2024/07/03/1719941348236746.jpg
그들은 이례적인 성적을 보이며 조별리그에서 1승 1무 1패의 기록으로 1위를 차지했습니다. 그들이 이렇게 기괴한 결과로 1위를 차지했다는 것은 받아들이기 어렵지만, 생존 수단과 방법에는 관심이 없는 나라들이 많습니다. 그들은 그러는 동안 8강 진출을 노리고 있습니다. 공격 능력
축구 분석 그룹 리그 3경기 모두 10분 하이라이트는 공격 능력이 좋다는 것을 보여준다. 이 팀을 사기꾼으로 생각하고 라인을 크게 올리면 우크라이나와 같을 것이다. 이 팀은 평균적인 개인 선수 능력을 가지고 있지만, 한정된 플랜의 공격 방법은 모든 것을 하는 것이 아니라 상대의 공격 방법에 따라 잘 활용하는 것이다. 그래서 운영은 경기 내내 수비를 기반으로 하지만 라인을 크게 올리는 상대를 찌르는 방법이 하나 있다. 플레이의 대부분은 측면에서 이루어지고 오른쪽에서 진행되기 때문에 이번에는 좋은 수비를 통해 오른쪽을 공격해 보겠다. 갭 어택 스포츠 분석 공격 능력은 좋지만 공격을 많이 시도할 수 없다. 하지 않는 것이 아니라 못하는 것이 아니라 갭을 잘 공격하는 유형이기 때문에 정규 팀을 상대로 슛당 기대 점수 가치가 높다. 한 번의 공격에 많은 비중을 두고 괴롭히기 때문이다. 이전 슬로바키아전은 1-1로 비기고 간신히 PK로 비겼지만 위협적인 상대는 루마니아였다.수비가 잘 되어서 네덜란드의 틈을 노릴 것이다.폴란드전에서 좋은 출발을 했고 당연히 프랑스전은 이기기 힘들 것이라 생각했고 오스트리아전은 힘든 경기가 될 줄 알았지만 이길 줄 알았는데 결국 지고 3위를 차지했다.그래도 무승부에서는 운이 좋았다.쿠만의 위엄 축구 분석 선수 시절에는 차원이 다른 네덜란드 선수였지만 감독으로서는 최악이다.네덜란드 감독을 맡았을 때는 느낀 게 아니라 처음부터 감독으로서의 자격이 없는 사람이었다.그 감독은 레전드인데 2018년에 쓴맛을 본 뒤 2023년에 다시 영입했다.감독을 맡을 사람이 없어서 다시 영입했고 팀의 전력에 비해 성적이 좋지 않다. 우선 선수들 각자의 스킬을 조금 더 활용할 수 있었을 것 같지만, 매우 고지식한 방식으로 운영하고 있어 경기 내용이 만족스럽지 않다. 그 결과 오스트리아를 잡을 수 있었어도 경기를 제대로 컨트롤하지 못한다. 선수들을 제대로 활용하지 못하는 감독이다. 특성 없는 종목 스쿼드 분석 조별리그 운영 방식을 보면 엘리트 1군 멤버는 아직 결정되지 않았다. 선수를 계속 바꾸면서 조별리그 3경기를 치러 1승 1무 1패를 기록했다. 특별히 뛰어난 선수가 없기 때문에 이런 결과가 나오는 부분이며, 지금으로선 월드클래스라고 할 만한 선수가 단 한 명도 없다. 전술 자체가 명확하지 않고, 선수를 계속 바꾸고 있어 좋은 성적을 기대하기 어렵고, 매 경기 이길 수 있을지에 대한 생각을 보이고 있다. 선수들이 하나의 전술에 잘 녹아드는 것이 중요하다. 예상 라인업 폭풍을 유지해야 하는 루마니아와 그것을 깨야 하는 네덜란드의 경기입니다. 루마니아는 공격에 능하지만 네덜란드의 공격력을 고려하면 선수들을 수비한 뒤 계속해서 공격을 시도할 것입니다. 역습에서 실력 차이가 드러나기 때문에 좋은 성적을 거두기 어려울 것이므로 조별 리그에서 했던 것처럼 운영해야 합니다. 따라서 라인을 올리는 상대의 뒤를 노리는 타입이기 때문에 공격의 대부분이 상당히 위협적이었습니다. 여기서 그들의 결의가 잘 발휘되어야 합니다. 상위 3명은 드라구스의 풋워크를 활용해야 하며, 2라인에 위치한 공격형 R. 마린이 주득점을 올릴 것입니다. 예상 라인업인 하기와 미하일라 중에서 하기는 패스가 좋고 미하일라는 사이드에서 드리블 능력이 좋습니다. 더불어 왼쪽에 드라구스를 두고 골을 흔들어야 하는데, 그는 하프 스페이스 공격에 능하지만 미드필드에서 제외될 우려가 있으므로 상대의 공격을 모두 잘 막은 후에 해야 한다. 현재 네덜란드는 공격 능력은 좋지만 수비가 좋지 않아 좋은 공격 능력을 막으려면 정규 시간 동안 수비에 충분히 집중해야 한다. 오스트리아는 실점한 만큼 공격 능력도 좋고 네덜란드인을 잡아낸 전력이 있지만 루마니아는 그만큼 전술적 성과가 좋지 않아 상대의 공격을 막고 괴롭히는 데 최대한의 무게를 두어야 한다. 좋은 찬스가 있을 때 누구나 골을 넣을 수 있는 팀이 아니기 때문에 공격은 그다지 좋지 않지만 적어도 네덜란드의 수비 상태를 고려하면 골은 타당해 보인다. 네덜란드는 공격은 어느 정도 하지만 실점은 많이 하는 팀이다. 반 다이크의 수비 능력이 한계에 달했기 때문이다. 그의 기동성은 여전히 좋지만, 그의 수비 지능은 매우 낮고, 그는 2골을 책임졌기 때문에 오스트리아에 3골 차로 진 데 직접적인 책임이 있었습니다.우선, 그가 골 앞에서 최종 수비 역할을 제대로 할 수 없더라도 그가 나올 수밖에 없는 이유는 그의 이름 때문입니다.그리고 그가 누구와 짝을 이루어야 할지 의문이지만, 미드필드가 약하기 때문에 그는 루마니아에 대해서는 좋지만 상대가 어떻게 하느냐에 따라 그는 미드필드를 제압하지 못할 수도 있습니다.데 용이 나가고 쿠프가 없어지면서 공격의 질과 미드필드의 활동 수준은 모두 최악입니다.따라서 공격을 제압해야 하는 입장에서 하크포, 데파이, 말렌의 조합이 가장 이상적이지만, 데파이의 어색한 플레이 스타일은 위협적이지 않습니다.따라서 비호스트가 여기 나오는 것이 더 나을 수 있습니다. 우선 발로 득점하고 키 싸움이 가능한 학포가 있는데, 옆에 배치되어 있어서 옆에서 많이 활동해야 하므로 데파이처럼 모호한 상태로 기용하기보다는 키 싸움이 함께 필요한 베호스트를 기용하는 게 좋다. 말렌도 유로에서 좋은 성적을 내지는 못했지만, 개인기량으로 운영되고 팀플레이를 망가뜨리는 시몬스보다는 낫다. 그럴 경우 키 싸움을 자주 해야 하고, 키 싸움에서 풀백을 활용한 적극적인 패스로 이겨야 한다. 상대가 뒤에서 공격할 틈을 주지 않게 쉬지 않고 공격하는 게 핵심이다. 이번 경기는 마무리 능력이 중요한 부분이고, 상대의 두꺼운 수비를 돌파할 수 있을지 의문이다. 다만 상대의 마무리 능력도 열려 있기 때문에 개인기량과 함께 풋워크와 키 경쟁률이 좋은 네덜란드 선수가 치열한 접전에서 승리할 것으로 예상된다. 예상 점수 1-2